在職測考試中，樸素邏輯是大部分考生較為吃力的題型之一，特別是對于備考國考的考生來說，經常會遇到一拖五的題型。這種題型往往材料容易理解，但是解題過程卻頗費時間，尤其是當題干中出現的條件均不確定時，大家都能想到假設法，但往往會有不知道從何下手的困惑。今天給大家分享一種樸素邏輯的解題技巧——利用假設法解樸素邏輯題。

 

　　我們在運用假設法解題時，除了把握樸素邏輯基本的突破口，即確定性和關聯性信息之外，還需要注意假設的條件，題干中條件涉及的情況數量越少，那么通過假設要討論的情況也就越少，也就更方便通過假設法來驗證題干的條件是否正確。

 

　　我們通過一道例題來感受一下這個技巧的妙用：

 

　　【例題】甲乙丙丁四人的車分別為白色、銀色、藍色和紅色。在問到他們各自車的顏色時，甲說：“乙的車不是白色的。”乙說：“丙的車是紅色的。”丙說：“丁的車不是藍色的。”丁說：“甲、乙、丙三人中有一個人的車是紅色的，而且只有這個人說的是實話。”

 

　　如果丁說的是實話，那么以下說法正確的是：

 

　　A、甲的車是白色的，乙的車是銀色的

 

　　B、乙的車是藍色的，丙的車是紅色的

 

　　C、丙的車是白色的，丁的車是藍色的

 

　　D、丁的車是銀色的，甲的車是紅色的

 

　　答案：C

 

　　【解析】題干考察四人與車子顏色的對應關系。

 

　　根據題干條件，丁說的話是實話，那么也就意味著甲乙丙三人中有一人說實話，并且這人的車是紅色。觀察題干信息會發現乙說的話涉及的情況最少，并且還提到了紅色。那么我們就可以從乙入手，假設乙說的話是真話，那么乙和丙的車都是紅色，和題干信息矛盾，則乙的車不是紅色，同理丙的車也不是紅色，否則有兩人說真話，那么甲的車就是紅色。由丙說假話可推知丁的車為藍色，由甲說真話，可推知乙的車不是白色，不是藍色，那么只能是銀色。丙的車不是紅色、藍色、銀色，就只能是白色。因此，本題答案選C。

 

　　通過上面的解析，我們會發現，雖然這道題目的條件均不確定，但是在假設的時候，卻并不是按照一般的思路，從甲開始假設，而是先從條件乙入手，然后繼續往下推理會發現和題干信息矛盾，接著就能確定丙的真假，從而確定答案。我們會發現，在甲乙丙三個條件中，只有乙說的話涉及一種情況，甲和丙都是否定了一種顏色，那么到底是剩下三種顏色的其中哪種呢?我們是不知道的。因此從乙入手去假設，難度就會降低，也更容易快速解出答案。