本文公考通網校提供一篇優質范文并解讀其寫作思路與文章結構，考生可收藏學習，用作晨讀資料。

 

　　內外兼修 讓小微企業茁壯成長

　　評析：分隔式標題，“內外兼修”點明手段，“讓小微企業茁壯成長”點明目標，標題格式新穎，蘊意豐富，值得借鑒。

　　所謂小微企業，是體量看上去毫不起眼的微型企業，是促進經濟發展的中間力量，更是國民經濟體系的重要組成。但小微企業的生存狀況不容樂觀。一方面企業自身的發展規劃及未來前景在新時代的需求迭代中日益模糊，另一方面外在的營商環境不斷變化對小微企業提出了更高的要求。因此，在優化外部環境的同時確立強大的內在動力，內外兼修，方能讓小微企業茁壯成長。

　　評析：先詮釋“小微企業”的含義和價值，再分析小微企業存在的困難和原因，最后提出對策/觀點：小微企業需要內外兼修才能茁壯成長，回扣分論點。對于不太尋常的議題，采用詮釋式開篇引入，是比較好的選擇。

　　傳承工匠精神，固本培元，筑牢發展根基。所謂工匠精神，是傳承至今的匠人精神，是對待產品精益求精的追求，對待客戶盡善盡美服務。但這種優秀的品質并不被所有的企業共同擁有，部分企業，尤其是小微企業受限于體量，并不能保持初心。甚至在不少小微企業的發展道路與工匠的堅守、質量的追求背道而馳。不僅讓小微永遠小微，甚至最終走向消危。現實中，浙江開化根雕非遺傳承人徐谷青，面對根雕文化傳承式微的窘境，堅守品質、精益求精，以根雕的專業化發展，以工匠精神的傳承，將一個根雕小廠，打造成為一個家喻戶曉的知名企業。因此，秉持工匠精神，是小微企業突破困境，不斷進取的精神養料。

　　評析：分論點1，指出小微企業需要自身傳承工匠精神。先解釋何為工匠精神，指出當今部分小微企業缺乏工匠精神造成品質缺失的危害，然后以根雕傳承人徐谷青為例，展示了其因堅守工匠精神而取得了成功，最后總結回扣論點。本段論證有詮釋，有對比，有案例，分析全面，論證嚴密。

　　實現創新發展，與時俱進，尋找陽光前景。創新是時代發展的主題，更是解決固有矛盾的有效手段。目前小微企業自身體量，資金困境與新時代需求變化之間的矛盾不斷加劇，倘若不能在結構轉型的浪潮中實現自身發展模式，產品供給的轉型升級。小微企業未來的前景道路將會愈加晦暗。在物理學中，我們知道越是質量小的物體，實現運動狀態的改變就會愈加容易，對于小微企業而言，體量的問題既是其劣勢，也是其在轉型升級的優勢：小微企業可以用更小的代價，實現創新發展。通過創新，小微企業能走出傳統企業的“成本陷阱”，將更多的精力投向產品品質，投向用戶需求。

　　評析：分論點2，指出小微企業需要自身實現創新發展。先點明創新的作用，然后分析小微企業在當今時代發展的背景下其自身存在的劣勢和具備的優勢，通過分析對比，說明小微企業應注重創新優勢，才能尋找陽光前景，回扣分論點。本段的亮點在于在分析過程中借鑒了物理學中的理論，不僅形象貼切，而且借助科學權威，使得論證很有力度。

　　深化簡政放權，主體升級，供給充足養料。通過一系列的硬手段，軟扶持，政府在簡政放權、優化營商環境、刺激小微企業主體升級方面做出了巨大努力。任何一個企業的成功，既源于內在的強大動力，也是外部優越環境、時代機遇等各種因素綜合。現目前，限制小微企業發展的主要因素中，除了內在的動力不足外，在準入門檻、產業鏈條完善等外部環境方面仍存在面臨發展瓶頸。地方政府通過降低企業準入門檻，整合上下游企業資源，形成完備的產業鏈條，形成小微企業集群。小微不再微小，政府的扶持，讓小微企業茁壯成長，為小微企業未來的發展，鋪平了康莊大道。

　　評析：分論點3，指出小微企業需要外界政府支持。先指出政府已對小微企業做出支持舉措，然后分析小微企業的發展限制因素既有內部動力又有外部因素，最后說明了地方政府的一些支持舉措和取得的積極效果：為小微企業茁壯成長鋪平了道路。本段論述稍顯混亂，舉措+分析+舉措+效果，邏輯不清晰，可以將兩端舉措連在一起置于分析之后，則整段論證結構為分析+舉措+效果，邏輯更為清晰。

　　工匠精神蘊含鍥而不舍、精益求精的匠人精神；創新發展體現與時俱進、開拓進取的時代號召；放管結合凸顯環境優化、激發活力的市場浪潮。小微企業把握時代機遇，打牢基礎、勇于開拓，不僅是滿足群眾新的消費需求，也為自身發展，乃至國民經濟發展提供強大動力。小微雖體量微小，但作用巨大，需讓小微不再微小，才能讓國民綻放微笑。（共1106字）

　　評析：結尾再提三個分論點的要求，總結小微企業發展需要注重的三個方面，然后縱向延伸，指出小微企業發展的現實意義：對群眾、自身和國民經濟都有著重要價值，與文章首句形成照應.

　　[文章小結]

　　本文以小微企業發展為議題展開論述，本文的亮點有：

　　1、文章結構清晰，開篇詮釋引出論點，分論點1和2指出了小微企業自身所需的努力，凸顯了標題“內”的含義，分論點3指出政府對小微企業的支持，體現了“外”的含義，結尾總結回應開頭，呈現首尾照應，另外三個分論點句式結構一致構成排比也易于結構展現；

　　2、論證中引用物理學理論來論證觀點，角度新穎，論證有力。

　　本文的不足之處在于分論點3的論述邏輯稍顯混亂，此外文章中例證較少，僅采用了根雕傳承人徐谷青一處案例，若適當增加事例則效果更佳。