先來看這道題：

 

 

    植物或許被低估了。它們不僅記得在何時被人觸碰過，而且有研究表明，它們不必借助大腦或復雜的神經系統，就能進行復雜程度與人類不相上下的風險決策。面對兩個花盆——其中一個營養含量恒定，另一個營養含量變化不定——如果營養條件足夠差，植物會偏好神秘莫測的那個花盆。也許，這可以更好地解釋為什么賭博輸錢的人會繼續賭下去，為什么在寒冷夜晚里鳥兒即便不知能找到什么也要四處覓食，而不是待在某處守著數量確定但并不夠吃的食物。

 

    以上文字意在說明（  ）

 

    A．植物懂得在危機中鋌而走險，竭力求生

 

    B．植物能進行任何復雜程度與人類不相上下的風險決策

 

    C．惡劣條件下放手一搏，希冀求得生機或許是一切有機體的本能選擇

 

    D．放棄已知的、確定的，選擇未知的、神秘莫測的，是有機體的普遍選擇

 

    【參考答案】C。

 

 

    文段意在說明，當一個有機體要在確定和不確定的結果之間做出選擇時，如果情況良好，有機體便會謹慎行事；如果情況很糟糕，則會選擇冒險，尋求一線生機。C項正是這個意思，是文段意在說明的內容，當選。

 

    本題為爭議題。有機構給出的答案是A。理由是，C項的“一切”和D項的“普遍”都過于絕對，所以排除。但本書認為，這種觀點是站不住腳的。C項的表述并不絕對，因為有一個詞“或許”，“或許是一切……”，這種說法是留有余地的，并不能簡單粗暴地以“過于絕對”為由排除。而不選擇D項的原因并非是因為“過于絕對”，而是D項的意思與文段不同。根據文段，已知的、確定的結果應當是糟糕的、惡劣的、坐以待斃的，未知的、不確定的結果應當是有獲得生機的可能性的，而D項并沒有體現出這個意思。

 

    從另一個角度來看，文段作者介紹對植物的研究結果，最終是為了說明生命有機體的行為選擇，“植物”并非作者重點要說明的，所以排除A、B兩項。